UNA NOTA NADALENCA: EL TRIBUNAL SUPREM RECONEIX EL DRET A LA CISTELLA DE NADAL

Volem aprofitar aquestes festes per informar que una sentència recent del Tribunal Suprem (STS 681/2019 de 2 d’octubre) reconegut als treballadors el dret a seguir gaudint de la cistella nadalenca, per entendre que una costum que s’ha anat repetint al llarg de molts anys suposa una condició més beneficiosa dels treballadors, consolidada pel pas del temps. No un simple acte de generositat de l’empresa.

Per tant si vostè es troba s’ha vist privat de la cistella de nadal, pensi que té dret a reclamar-la. No només a nivell individual, sinó a nivell col·lectiu per a tots els treballadors. CALDUCH ABOGADOS està a la seva disposició per ajudar-lo en aquest assumpte.

QUÈ FER SI VOSTÈ ÉS VÍCTIMA D’ASSETJAMENT

QUÈ FER SI VOSTÈ ÉS VÍCTIMA D’ASSETJAMENT.

En ocasions les relacions personals es trenquen i alguna gent, senzillament no accepta la ruptura o la nova situació, per molt clara que sigui. Aleshores comencen a fer trucades de manera contínua, seguir pel carrer, insistir a amics i coneguts per a que la persona que persegueixen els dediqui la seva atenció.

Pot semblar que només les conductes més greus, aquelles que impliquin actes il·legals es poden considerar una conducta d’assetjament. I que ens hem de resignar a patir les activitats més lleus fins que el perseguidor es cansi i ens deixi en pau. Això no és així.

Les persones que són víctimes d’un assetjament, tant en les seves formes “clàssiques” com en les més “modernes”, han de saber que aquestes conductes es poden considerar delicte d’assetjament. I que les persones perjudicades tenen dret a demanar la protecció de la justícia.

És molt important tenir en compte que, encara que la imatge típica que tingue’m d’un assetjador sigui el d’un examic o exparella, també un marit o una esposa, o fins i tot un parent, pot ser culpable d’aquesta conducta. Si aplica una pressió sobre vostè de manera insistent, continuada i excessiva per intentar forçar la seva voluntat.

A partir d’aquí, definirem breument què és un delicte d’assetjament i després farem una sèrie de recomanacions sobre com respondre aquestes situacions.

  • DELICTE D’ASSETJAMENT.

El Codi Penal (article 172ter) defineix com assetjament la conducta d’aquell que, sense cap autorització legal, faci alguna d’aquestes conductes:

  • Perseguir, vigilar o buscar estar a prop d’una persona.
  • Estableixi o intenti establir contacte amb ella través de qualsevol mitjà de comunicació, o a través de terceres persones.
  • Mitjançant l’ús indegut de les seves dades personals, adquireixi productes o mercaderies, o contracti serveis al seu nom.

La llei no estableix un número mínim d’actes intrusius per a que una conducta sigui considerada assetjament. Allò rellevant és que la conducta demostri prou persistència (voluntat de continuar) i prou insistència com per generar inseguretat en la víctima i obligar-la canviar les seves rutines de vida. Per exemple: obligant-la a canviar de telèfon o de correu electrònic per evitar continus missatges, de canviar de ruta de tornada de la feina per no haver de trobar-se l’assetjador pel camí o a la porta de casa.

El que és important també en aquesta mena de delicte és la voluntat invariable de la víctima de no tenir contacte amb aquesta persona. Cal demostrar un desig continuat d’evitar qualsevol contacte, i qualsevol excepció en aquest propòsit podria dur a creure que no estem davant d’un autèntic assetjament. En aquesta situació no compten, és clar, els casos en que els dos es troben perquè la víctima no aconsegueix eludir al seu perseguidor.

ENCARA QUE NO SIGUI ASSETJAMENT POT SER COACCIONS.

En algunes ocasions una víctima pateix la campanya d’assetjament no de manera continuada i asfixiant, sinó d’una manera esporàdica o irregular. En aquests casos, el jutge pot considerar que no hi ha hagut una pressió prou constant com per alterar el nostre ritme de vida (i per tant no hi ha delicte d’assetjament). En aquests casos no hem de rendir-nos, sinó denunciar el que s’ha patit com un delicte de coaccions.

El delicte de coaccions és, per dir-ho breument, una conducta que atempta contra la llibertat de la víctima impedint-li de fer allò que desitja, i que legal i legítimament pot fer. Seria el cas en que el culpable pressiona a la víctima per a que faci una conducta que ella no desitja, però en el qual aquesta campanya de fustigament no és prou intensa o prou continuada per arribar a ser un assetjament.

ALGUNS CONSELLS JURÍDICS:

Des de CALDUCH ABOGADOS, com advocats amb experiència amb aquests assumptes, podem donar alguns consells sobre com reaccionar davant aquesta situació:

  1. Trenqui el contacte amb la persona assetjadora. No respongui als seus missatges o trucades. No es reuneixi amb ella, ni intenti parlar amb ell. Encara que vostè prefereixi una solució raonada, ha de ser conscient que una persona obsessionada no respon a arguments raonables.
  2. Aquesta pèrdua de contacte ha de ser completa. Pensi que un contacte ni que sigui esporàdic, pot animar a l’assetjador a insistir. Pensi que si vostè té qualsevol intercanvi amb aquesta persona, després podrà al·legar després que no era un assetjament, sinó un contacte voluntari que tenien les dues parts.
  3. Procuri reunir còpia de tots els missatges, trucades, whatsapps que li enviïn.
  4. Si es fan compres per internet en el seu nom, o localitza perfils falsos generats emprant falsament el seu nom, denunciï-ho immediatament i procuri guardar prova dels fets.
  5. En el cas que l’assetjador dediqui a pressionar a amics, familiars o coneguts, per aconseguir que vostè parli amb ell (o ella) intenti també reunir prova d’aquests fets.
  6. Denunciï qualsevol incident relacionat amb aquesta situació. No tingui por d’anar a la policia vàries vegades per setmana si fa falta. És molt important transmetre a les autoritats la tensió i la por que vostè està patint, per d’aquesta manera generar una reacció.
  7. Si vostè està seguint un tractament mèdic, i creu que l’assetjament patit empitjora la seva situació.
  8. Demanar el més aviat possible ordres de protecció a un jutge.

El que no ha de fer és:

  1. Enfrontar-se a aquesta persona. Ja sigui en persona o a distància. Cal deixar-li clar el desig de distància (o la prohibició de contacte), però no buscar el conflicte.
  2. Demanar a algun amic o familiar que s’enfronti amb ell.
  3. Contestar o replicar a missatges o insults. Cal no caure en el joc de ningú.
  4. Buscar replicar de la mateixa manera (per exemple a través de xarxes socials).

Recomanem no provar aquests mitjans perquè poden ser contraproduents. Si abans de que vostè denunciï un assetjament, el seu agressor la denuncia per qualsevol incident com els que hem esmentat, el relat pot girar-se en contra de vostè. I la seva denuncia pot semblar una simple rèplica.

En conjunt, volem dir que la llei ofereix molts mitjans per respondre a aquesta mena de situacions i que advocats com els de CALDUCH ABOGADOS poden ajudar a qualsevol persona que es trobi davant aquestes situacions.

LA NUL·LITAT DE LES TARJETES REVOLVING.

Com aconseguir la devolució dels interessos pagats en aquesta
mena de crèdits.

Avui dia molts bancs ofereixen als seus clients sistemes de crèdit
revolving. Aquest és un sistema pel qual l’entitat concedeix una línia de
crèdit amb un import màxim del qual es pot fer ús durant un període
determinat. L’usuari estableix la quota que desitja pagar tots els mesos,
quantitat formada per part de l’import que utilitza més els interessos
generats per l’import disposat. En ocasions aquest sistema no requereix
que el client tingui un compte corrent amb el banc, i només necessita fer
trucades telefòniques per a que realitzin ingressos al seu compte habitual.

En moltes ocasions aquests crèdits es concedeixen amb un tipus d’interès
molt elevat, que es justifica en base al risc que corre l’entitat financera.
Això fa que si algú s’endarrereix en tornar el préstec, es pot acabar
trobant que el banc li demana que torni el doble del que va prestar en el
seu moment.

En realitat però els consumidors no tenen que aguantar aquesta situació.
Existeix una reiterada jurisprudència del Tribunal Suprem considerant que
els interessos notablement superiors als normals són excessius i usuraris.
Els interessos normals es calculen en base a l’interès mitjà ordinari de les
estadístiques que publica el Banc d’Espanya. Per a identificar el que seria
abusiu, la sentència del Tribunal Suprem 628/2015 de 25 de novembre va
considerar que un interès superior al normal (en aquest cas un 24,6%)
però inferior al seu doble ja era excessiu.

Només es podrien permetre interessos tant elevats en casos en que, per
exemple, el prestatari pretengui un negoci d’elevat rendiment però també
d’elevat risc, cosa que justificaria un interès proporcional al perill. Però és
evident que en la majoria dels crèdits revolving no es donen aquestes
circumstàncies.

En base al seu caràcter abusiu i il·legal, una sentència pot aconseguir que
es declari nul un préstec amb interessos d’aquesta mena i no només
aconseguir que no s’hagin de pagar els interessos que es deguin, sinó
aquells que el client ha abonat des del moment de la constitució del
préstec. Per tant s’haurà de tornar la quantitat prestada, però no els seus
interessos.

  • En el cas d’empreses o de préstecs per negocis.

La majoria de la normativa sobre interessos usuraris deriva de la
legislació sobre consumidors (en termes legals, es consideren usuaris les
persones físiques o jurídiques que actuen en un àmbit diferent al
professional o empresarial). Això no evita però que els préstecs
mercantils es puguin beneficiar de la prohibició de la usura sota certes
circumstàncies. Així en aplicació de la Llei de 1908 sobre repressió de la
usura es pot declarar la nul·litat un negoci jurídic en aquestes
circumstàncies:

  • Interès notablement superior al normal i desproporcionat amb les
    circumstàncies al cas, o en condicions que resultin abusives.
  • Préstec acceptat només en base a la situació anguniosa, la
    inexperiència o la limitació de facultats mentals. Si el préstec és per
    una empresa, les circumstàncies difícils han de ser per l’entitat, no
    pels seus socis (encara que siguin socis únics).
  • Es suposi rebuda major quantitat que la realment entregada, siguin
    quines siguin la seva entitat i circumstàncies.

Per posar un exemple, el Tribunal Suprem va considerar que un préstec a
sis mesos, amb un interès de demora del 30%, una garantia hipotecària
superior a la quantitat prestada, cobrament anticipat d’interessos i
situació angoixant del prestatari era usura.

Cal demostrar tots aquests punts per a que estiguem davant d’un negoci
usurari. En conjunt doncs els crèdits revolving de les empreses també
poden ser usuraris, però amb uns requisits més estrictes.

Si vostè ha contractat un préstec revolving amb un interès abusiu, no es
resigni a aquesta situació i reclami el seu dret. CALDUCH ABOGADOS
disposa d’advocats que poden ajudar-lo.